“营改增”对证券公司的影响及对策研究

flb 澳门永利娱乐手机版

阅读技巧Ctrl+D 收藏本篇文章

 摘要:自从2012年1月,“营改增”在上海交通运输企业和部分现代服务性行业中首次试行以来,就取得了不小的成果,截至2013年8月1日,“营改增”的推广已经在全国范围内试行了,目前为止,法规继续调整,适时将证券业纳入“营改增”试点。本文以证券公司为研究对象,简要分析证券公司在“营改增”实施后受到的影响,并针对这些影响提出相应的对策措施。
  关键词:“营改增”;证券公司;影响;对策
  一、“营改增”政策背景
  增值税是销售货物或者提供加工、修理修配劳务以及进口货物的单位和个人就其实现的增值额征收的一个税种。从实质来讲是以商品(含应税劳务)在流转过程中的增值额作为计税依据而征收的流转税,实行价外税,对在纳税人消费行为征收的,有增值才征税没有增值不征税。我国1979 年引入增值税,开始仅限于在部分行业部分城市,后来多次拓展范围。随着国内经济的高速发展,财政部及税务总局本着“减少制造业,加大服务业,惠及整个经济”的原则。自从2012年1月,“营改增”在上海交通运输企业和部分现代服务性行业中首次试行以来,就取得了不小的成果,截至到2013年8月1日,“营改增”的推广已经在全国范围内试行了,目前为止,法规继续调整,适时将证券业纳入“营改增”试点。
  二、证券公司税务现行处理和政策预期比较
  证券公司执行增值税政策与现执行的营业税对证券公司业务的区别如表1所示。
  三、“营改增”对证券公司管理的影响
  由于证券公司具有业务类型杂、品种多、交易频、金额大、涉税主体多、创新活跃等特点,因而其实行增值税在实际工作中面临的问题较大。“营改增”对证券公司带来全面的影响。
  (一)“营改增”对证券公司收益的影响
  1. 营业收入
  营业税制下,无须价税分离,若当期实现营业收入1060万,则当期确认相应金额的收入,营业税就为53万(即1060*5%)。在增值税制下,则须价税分离,若当期实现营业收入1060万,假设增值税税率为6%,则确认营业收入1000万【即1060/(1+6%)】。“营改增”将导致证券公司营业收入的下降。
  2. 成本费用
  “营改增”对证券公司成本的影响主要有:
  其一,证券公司成本费用支出包括手续费及佣金支出、利息支出、业务及管理费、资产减值损失、其他业务成本等。不能全面抵扣进项税额、小规模供应商或者无法提供增值税专用发票的供应商、员工成本无法扣除、不正确的发票处理流程。
  其二,证券公司“营改增”IT系统成本的增加。证券公司不论采取哪种具体的方式开具增值税专用税票,都必须建立起符合公司管理和要求的增值税开票系统与现有企业管理系统的对接机制,势必增加企业的IT系统改造成本。
  其三,证券公司的纳税人力成本增加。证券公司为保证“营改增”工作的顺利进行,保障业务正常开展,不仅要组织培训,利于工作人员熟悉系统和操作规则,而且需专设税务管理团队进行税务规划设计、实施及税务风险管理,从而增加成本。
  3. 利润
  “营改增”对证券公司的收入、成本费用等产生了影响,从而影响到企业的税后利润。从某种程度上看,“营改增”后证券公司最为关心的并不是税负的变化,而是“营改增”后公司的利润将会产生什么转变。通过测算分析后可知,假设证券公司成本费用中可抵扣的比例低,成本费用下降幅度远低于收入下降幅度,将导致利润下降;假设证券公司充分了解及应用增值税政策,使销项最小化,进项最大化,做到成本费用中可抵扣的比例高,成本费用下降幅度高于收入下降幅度,将使得利润上升。
  (二)“营改增”对证券公司业务的影响
  1. 产品筹划
  证券公司对于新推出的产品做好税收筹划,充分理解和运用增值税税收优惠(视同销售:免收入续费、返还佣金等特殊业务安排是否会视同销售;价外费用:以下项目是否属于价外费用并计征增值税?补贴、基金、集资费、奖励费、违约金、滞纳金、赔偿金、代收款项、代垫款项等)。
  2. 合同管理
  证券公司合同模板是否增加增值税的涉税条款,明确是否为含税价,取得增值税发票时间及付款时间等相关信息。
  3. 多样性产品收入的确定
  如何面对金融产品的多样性导致的收入性质划分的不确定性?不同性质的收入,增值税处理不同,证券公司应该如何处理?针对每个产品类型进行税务审核;合规性、风险评估、税务筹划。
  (三)“营改增”对证券公司财务管理的影响
  第一,预算是否按照价税分离后的各项收入、成本、费用及资本开支进行分析?关键预算指标考虑增值税影响,可抵扣业务,是否以不含税价编制管控;不可抵扣业务,是否以含税价编制?核算是否价税分离,主要会计核算科目发生变化。
  第二,项目可否抵扣,明确区分立项,不可混合立项,动产项目属性为动产类,不动产项目属性为不动产及其附属物。
  (四)“营改增”对证券公司税务管理的影响
  1. 税制、申报更复杂
  计算方式发生变化,税制更复杂,申报表更复杂,会税差异更多,如汇总纳税,内部数据传递、数据汇总、调整申报更复杂。“营改增”对证券公司的影响及对策研究
  2. 外部监管更严厉
  国税管理,税负率变化被监控,税务稽查的重点,稽查更严厉,会被上下游企业的稽查波及,增值税违法可以入刑。
  3. 发票管理更严格
  销项发票开具规定更严格,进项税票取得的要求更严格,进项票有抵扣时限,增值税税控发票设备,发票违法可以入刑。
  4. 不确定性问题更多 主管税务机关由地税局转变为国税局,国税局对证券公司的业务不了解,可能会对企业的税务处理有更多质疑,不同税务局可能对业务的理解不一致。
  四、“营改增”背景下证券公司的对策分析
  实行“营改增”,在证券公司面临的问题和难点相对清晰的情况下,证券公司对“营改增”中的相关事宜采取简化决策程序、加大扶持力度的举措。树立先进的税收风险管控理念,建立多维立体全方面的税务风险内控体系。涉税人员包括全部管理层和各业务条线的涉税业务人员,需要公司高层的高度重视并积极应对。
  (一)提升管理,加强税务筹划意识
  1. 税务管理团队。建立符合企业管理文化和要求的多层次的税务管理团队,确保税务战略规划与企业战略规划的一致性。
  2. 税务规划设计。熟悉税务法规政策以及企业各项经济活动,站在战略的高度,筹划企业的涉税事项。
  3. 税务规划实施。结合企业各项经济活动的实际情况,将税务规划如花业务流程,执行日常税务管理工作、财政返还及优惠政策申请工作。
  企业应当深入研究政策,加强管理,创新业务,来寻求更大的纳税筹划空间。
  (二)加强人员培训,防范财务风险
  “营改增”的实行给证券公司的发展带来了一定的好处,但与此同时也可能带来一定的财务风险。尽管政策尚未出台,但增值税的基本原理都是相同的,可以利用这段时间来做好企业的内部培训工作,保证相关人员具备充分的专业知识。使其能够按照新税收制度的规定完成相关财务业务核算的处理,制定明确而操作性强的财务规章制度来规范企业财务操作流程,避免违规避税行为的发生。并保证会计科目的正确使用和报表的信息使用者能够真实的了解到企业在新的税收体制之下的财务和经营情况。防止违规制度核算带来的财务风险现象的发生。
  (三)加强发票管理办法,防范税务风险
  首先,加强发票管理。证券公司建立部门分工协作的工作机制,各部门各司其职,密切配合,共同做好发票管理工作。根据发票管理职责要求设置相应发票管理岗位写,配备专职或兼职人员,负责发票管理、发票开具、进项认证等工作。要严格管理,限额控制。防止给企业带来税务风险与经济损失。从合规性出发,实施复核企业的日常涉税经营活动,积极应对税务稽查及税务争议。
  其次,按照业务流程编制成税务风险控制指引,规范业务流程中的税务事项,防范风险于未然。
  再次,按照税务工作内容梳理风险点,编制税务手册,建立税务申报流程控制矩阵,规范税务申报工作。
  总之,增值税最大的一个好处就是“环环抵扣”,所以在未来社会经济发展中,将证券公司纳入增值税的范围已经是势在必行。目前证券公司“营改增”政策的发布时间虽然尚未明确,政策细节还未确定,需证券公司紧密关注最新的政策动向,和主管税务机关保持沟通,确保在第一时间获得最新的政策信息。证券公司应当尽早成立“营改增”项目工作组,做好项目管理工作,控制项目进度和质量,确保“营改增”顺利过渡。
  参考文献
  [1]章俐.“营改增”对金融企业实务操作方面的影响[J].中国乡镇企业会计,2015(10).
  [2]吕晨.金融企业实行“营改增”的影响和对策分析研究[J].财政金融,2015(08).

转载请注明来源。原文地址:http://www.wetstation.net/html/shuishou/20161223/6571954.html   

You May Also Like..

甘肃税收结构对资本和劳动的调节效应分析

甘肃税收结构对资本和劳动的调节效应分析1引言
  中国改革开放30多年经济高速增长的经验表明,一个完善健全的市场经济体制,需要政府适度的干预与引导。在市场经济条件下,市场机制对经济运行的自发调节,存在着自身难以克服的缺陷和局限,如市场机制在对社会资源进行配置的过程中,常常伴随着资源的浪费,难以达到社会资源的最优配置,而此时,政府的有效干预对维持经济的平稳运行和快速增长起着举足轻重的作用。近年来,甘肃省的经济取得了较明显的发展,但发展水平仍落后于全国,这与甘肃省以农业和重工业为主的传统产业结构息息相关,因此,本文将分析甘肃省的税收结构与经济增长因素之间的关系。
  国内外关于财政政策与经济增长关系的研究比较多,以财政政策为分类依据,可分为三类:第一类是从税收的角度分析,Engen和Skinner (1996)通过研究税收变化与经济增长的关系表明税收对经济增长有适度的影响;Mamatzakis (2005)运用脉冲反应函数分析了产出增长与税收的关系,得出最合适的税收组合是重视间接税;李绍荣和耿莹(2005)通过实证分析,说明在中国现阶段的经济制度和税收结构下,所得税类、资源税类和行为税类份额的增加会提高经济的总体规模,但财产税类和特定目的税类份额的增加则会降低经济的总体规模;苑小丰(2009)从规模和结构两个角度出发,实证分析了税收与经济增长的关系,得出不同种类的税收对经济的总体规模具有不同的影响。第二类是从财政支出的角度分析,Barro (1991)运用96个国家在1960—1985年期间的横截面数据,分析了影响经济增长的一系列因素,得出经济增长与政府消费在国内生产总值中所占的比率负相关本文由毕业论文网http://www.lw54.com收集整理;郭庆旺(2003)通过构建理论模型和经验模型,得出财政总支出水平与经济增长负相关,并且不同类型的财政支出对经济增长影响不同;陆国庆等(2014)运用实证的方法研究了我国政府自2010年以来关于战略性新型产业创新补贴的绩效,得出政府补贴对战略性新兴产业创新绩效的影响是显著的,并且具有外溢效应。第三类是从税收和财政支出两个方面来分,Easter和Rebelo(1993)采用横截面数据,分析了财政政策变量与经济发展水平和增长率之间的关系,最后发现财政政策与经济发展水平密切相关;Tanzi和Zee(1997)从分配效率、宏观经济平稳和收入分配的角度讨论了财政政策与经济长期增长的关系,得出财政政策在长期的经济增长中起着很重要的作用;张斌(2012)研究了税收和财政支出对经济增长的影响,运用1999—2010年我国31个省份的省级面板数据,通过实证分析得出:对于资本,税收结构和支出结构调整显著影响产出弹性;对于劳动,税收结构调整显著改善产出弹性,但支出结构调整不显著;对于经济总产出,税收结构调整的影响显著,支出结构调整的影响微弱;舒锐(2013)实证分析了税收优惠和研发补贴政策对产出增长率和全要素生产率增长及分解的影响,发现产业政策可以实现工业行业产出的增长,却不能促进生产效率的提高。
  以上研究表明,税收结构与经济增长息息相关,但是多数研究以国家和省际层面为研究对象,对于单个省份的研究还很少。我国各个省份的经济发展差别很大,这取决于地方资源和政府的政策影响。基于此,本文将以甘肃省为研究对象,选取了甘肃省1985—2014年的时间序列数据,将税收结构作为调节变量,建立经济计量模型,实证分析了地方性税收政策通过调节资本和劳动等生产要素而对经济增长的影响效应,以期为政府相关政策的制定和实施提供参考依据。
  2甘肃省税收结构与经济增长
  我国自1978 年改革开放以来,税收结构不断进行着调整,这种调整主要是与市场经济体制相适应的,也是市场经济结构不断调整的过程。1980年,我国实行了“划分收支,分级包干”的财政体制,这意味着中央财政和地方财政的分权,从而逐渐增强了地方财政的财权,调动了地方的积极性,有利于各地区因地制宜地发展地方经济。
  21税收与经济增长的关系
  自改革开放以来,甘肃省的经济发展较快,这主要得益于地方政府的财政政策的有力调控,其中作为财政政策主要工具之一的税收政策与地方经济的发展息息相关。我们通过对甘肃省1985—2014年经济增长与税收关系的分析(如图1所示),发现甘肃省经济增长与税收增长趋势基本保持一致,具体而言,可以得出以下结论:第一阶段:1985—1994年,甘肃省的经济增长和税收增长都比较缓慢;第二阶段:1994—2014年,甘肃省的经济增长与税收增长经历了较快的发展。
  22甘肃省税收结构的特点
  随着税制改革和甘肃省经济发展,甘肃省的税收结构形成了其独有的特点。根据税负是否易于转嫁的特点,将税收分为间接税和直接税,其中间接税包括增值税、营业税、产品税、资源税和城市建设维护税,直接税为总税收扣除间接税后的其余税收。通过对甘肃省1985—2014年的税收结构分析,如图2所示,可以得出以下结论:第一阶段:1985—1994年,税收收入是财政收入的全部来源,税收收入占财政收入的比例大于100%;间接税收远远高于直接税收,间接税收与直接税收之比为3∶1;第二阶段:1994—2014年,税收收入占财政收入的比例有所下降,保持在30%~40%;间接税与直接税的差距缩小,两者之比为2∶1;第三阶段:税收始终以间接税为主。
  3模型建立与实证分析
  31模型建立
  罗默(Romer,2000) 认为经济的长期增长主要来自技术进步要素(包括经济制度的变迁) 的贡献,经济的短期增长则主要取决于资本和劳动等生产要素的贡献。而在一定量的资本和劳动要素条件下,经济增长则主要是由生产要素的产出弹性决定。资本和劳动的产出弹性越高,经济的产出总量就越大,反之,则越小。我国自1978 年改革开放以来,税收结构不断进行着调整,这种调整主要是与市场经济体制相适应的,也是市场经济结构不断调整的过程。在这个过程中,由于税收政策属于短期调控手段,因此,税收主要通过影响劳动和资本的生产效率以及经济的规模来最终实现经济总产出的变动,即税收政策作樯产要素对经济产出影响的调节变量,我们将根据这一思路,来建立反映税收结构对劳动和资本等生产要素产生影响作用的生产函数,用来分析税制结构调整的经济效果。生产函数如下: 转载请注明来源。原文地址:http://www.lw54.com/html/shuishou/20170510/6995348.html   

最优税收理论框架下的税收平滑研究综述

最优税收理论框架下的税收平滑研究综述引言
  政府征税不仅会给经济主体带来以税款为计的损失外,还会改变商品的相对价格,影响经济主体的行为方式,降低资源配置效率,产生超额负担(excess burden)。政府的财政收入主要来源于税收,政府在制定税率筹集财政收入时,既要保证能满足财政支出的需求,还要尽可能降低由征税所引起的超额负担。税收平滑(tax smoothing)理论指出,提高税率不仅会减少劳动力供给和抑制资本积累,而且还会导致对经济发展的边际成本不断提高,政府在制定合理的收入规模下,应保持税率的相对平滑。在长期中政府将实现预算平衡,政府的税收既要能满足财政支出的需求,还应尽可能降低政府在征税过程中所产生的超额负担。研究税收平滑理论对降低税收扭曲成本,提高税收效率,促进经济增长具有重要意义。
  国外研究动态
  (一)税收平滑的理论基础:最优税收理论
  税收平滑理论的逻辑基础是最优税收理论,最优税收理论阐述的是税收效率与公平。古典政治经济学派的创始人亚当·斯密(Adam Smith,1776)在其著作《国民财富的性质和原因的研究》一书中,提出了政府征税的四大原则,即平等、确实、便利和最少征收费用。他认为,纳税人缴纳的税款应该与其纳税能力相匹配,之后,他提出税收公平要求每个纳税人所缴纳的税额应与他从公共物品中感受到的满意程度成比例。纳税人的纳税时间、纳税地点、纳税手续、纳税数额都应该让所有人清楚明白。多给纳税人一些便利,实际上会减少拖欠税款的可能,从而减少了税收征收上的成本,提高了税收效率。赋税是国家运用其强制力,使资源从私人部门转移到公共部门,在此过程中会产生一些损耗,应当尽量使纳税人的付出与国家收入相等。拉姆齐(Ramsey,1927)研究在政府的税收收入规模既定的情况下,政府如何制定不同商品的税率,使得税收的超额负担最小化,他提出了著名的拉姆齐法则(Ramsey Rule),即最优税率逆向的取决于需求的收入弹性-逆弹性法则。在商品价格互不相关的情况下,一种商品的需求弹性越大,对其征税所产生的扭曲程度也就越大,为了尽量减少税收超额负担,就应该课以较低的税率,反之,一种商品的需求弹性越小,对其征税所产生的扭曲程度也就越小,为了尽量减少税收超额负担,就应该课以较高的税率,对于完全无弹性的商品,对其征税没有任何扭曲性的影响。埃奇沃思(Edgeworth,1897)研究在政府税收规模既定的条件下,如何使得社会福利函数最大化,他假定个人的效用函数仅取决于收入,并且收入的边际效用是递减的。他认为,所有纳税人收入的平均化将会使得社会福利最大化,所以应对富人多征税来补贴穷人达到社会福利的最大化。米尔利斯(1971,Mirrlees)认为政府不能准确了解每一个劳动者的实际工作能力,在此假定条件下提出了最优非线性所得税理论。政府如果对高收入者制定过高的税率,高收入者会隐藏自己真实的工作能力,选择用闲暇来替代消费,这样会抑制高收入者的劳动供给。最优非线性所得税税率结构应该是先累进,再累退,呈现“倒U型”,最高收入者的边际税率应该为零。斯特恩(Stern,1976)提出了最优线性所得税理论,最优线性所得税研究的是在收入分配合理的前提下,确定一个合适的边际税率和总转移支付使得税收超额负担最小化,他提出了一个纳税公式:T=-a+ty,其中T表示所纳税额,a表示总的转移支付,t表示边际税率,y表示收入水平。他认为劳动的供给弹性越大,最优所得税的t值应越小。公共选择学派的代表布坎南(1967,Buchanan)在其著作《民主财政论》一书中研究税收制度对个人选择公共物品的影响,他认为,判定税收制度是否具有较高的税收效率在于税收制度能否让个人在参与集体选择公共物品中进行更合理的选择,并能产生稳定均衡的结果。供给学派的代表Laffer(20世纪70年代,拉弗)提出了拉弗曲线(Laffer Curve),拉弗曲线描绘了税率、税收收入与超额负担之间的关系,拉弗认为,当税率在一定范围内时,税率的提高会导致税收收入的增加,但当税率超过一定值时,税率的提高反而会导致税收收入减少,因为此时税率的提高会使税基的大幅减少,并且超额负担会随着税率的提高而不断增加。
  (二)税收平滑理论的提出
  巴罗(Barro,1979)最先提出了税收平滑(tax smoothing)理论,他在研究政府税收收入规模既定的情况下,在长期中如何征税使税收对经济发展的扭曲成本最小,Barro认为,增加对资本的征税会使厂商的收益率下降,抑制资本积累,增加对个人所得的征税会使闲暇的机会成本下降,劳动者会减少劳动供给,故政府征税会抑制经济增长。Barro提出了税收对经济增长所产生的扭曲性成本的公式为:C =YF(T/Y),其中C表示征税对经济增长产生的扭曲成本,T表示政府征得的税收,Y表示产出水平,通过数理分析,Barro认为,政府在长期中实现预算平衡,为了使征税所产生的超额负担最小化,应保持税率的相对平滑,政府提高税率会使征税对经济增长的边际成本不断上升,政府通过提高税率所获得的收入要小于对经济发展产生的扭曲成本。
  (三)税收平滑理论研究
  Kenneth Judd(1989)认为,税收平滑理论运用在以劳动收入所得税为主和税收具有静态效应的行业中,能够提高经济效率促进经济增长,但是在税收对市场利率和资本积累有较大影响的行业中,税率的平滑并不能显著提高经济效率。特别是当公债管理影响到市场利率时,由于政府不希望成为金融市场的价格接受者,政府会改变定性最优政策的标准。Huang Chao-His,Kenneth S. Lin(1993)假定产出水本文由毕业论文网http://www.lw54.com收集整理平可以替代税收收入,利用政府预算约束的对数线性理论和税收平滑假说的结合,他们认为,政府预算赤字是由政府支出和税基的变化所导致,政府赤字可以反映产出水平和政府支出的变化。Ghosh(1995)在Huang Chao-His和Kenneth S. Lin的理论基础上继续研究,他认为产出水平的增长率是一定的,税基也不是随机变化的,财政赤字仅仅反映政府支出的变化。 转载请注明来源。原文地址:http://www.lw54.com/html/shuishou/20160721/6234714.html   

营改增对施工企业的影响及对策

一、引言在我国的社会主义经济建设的过程中,多数人都是依法办事,在法律范围允许之内进行一切经济活动,依照法律办事是我们一切工作的前提。经济是一个国家发展的命脉,在经济体制改革中一定要小心谨慎,企业在营改增的改革中一定要积极抓住机遇,勇敢的迎接挑战,不管遇到什么困难都要守住初心,方能始终[1]。文章将营改增进行详细的讨论,以便让企业有更多的参考价值,增加贡献性。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注